體育播報(bào)1月26日宣

《深圳晚報(bào)》記者鄭志鵬更博談到此事如下：

極目新聞原文寫的是：1月26日，極目新聞?dòng)浾咧码娺|寧沈陽(yáng)三生飛豹籃球俱樂(lè)部有限公司，一名工作人員表示，他們沒(méi)有收到主教練楊鳴辭職的消息，“不知道楊指導(dǎo)和總經(jīng)理是怎么溝通的”，具體以官方通報(bào)為準(zhǔn)。

這個(gè)回應(yīng)模式，在很多熱點(diǎn)事件的初期報(bào)道中非常典型。工作人員的個(gè)體答復(fù)，通常代表其個(gè)人知曉或經(jīng)手的情況，不等同于機(jī)構(gòu)正式立場(chǎng)。其用詞往往留有余地（如“不知道…溝通情況”）。

同時(shí)，在當(dāng)下的新聞環(huán)境中，要警惕“有來(lái)源”的模糊表述，“沒(méi)有收到消息”可能指向信息未抵達(dá)該環(huán)節(jié)、未正式成文或未公開通報(bào)，它不等同于“事情不存在”。它確認(rèn)的是“收悉”狀態(tài)，而非事件本身真?zhèn)巍?/p>

讓信息再飛一會(huì)兒，在當(dāng)事人或權(quán)威機(jī)構(gòu)最終公告前，任何單點(diǎn)、非官方的回應(yīng)都宜看作信息拼圖的一角。

所以，別啥事都問(wèn)AI，拿著AI總結(jié)出的“官方否認(rèn)辭職消息”。