體育播報12月23日宣 電訊報報道，利物浦因盜竊案起訴安保公司，索賠逾100萬英鎊。

英超冠軍利物浦因六年前的一起盜竊案向ADT消防與安保公司提起專業(yè)過失訴訟。據(jù)利物浦本月向倫敦巡回商業(yè)法院提交的文件顯示，2019年9月，俱樂部位于默西塞德郡的配送中心發(fā)生重大盜竊事件，被盜物品包括一輛貨車和大量俱樂部商品。

利物浦在訴訟中指控ADT因未能完成升級導致“CCTV系統(tǒng)中斷”，從而使盜竊行為未被發(fā)現(xiàn)。

訴訟聲明稱：“若非被告違約，盜竊行為本應通過遠程監(jiān)控檢測到并發(fā)出音頻警告或聯(lián)系警方，或通過適當?shù)奶娲踩胧┑靡宰柚?。?/p>

該盜竊事件對俱樂部的商品運營造成了嚴重影響，這是其整體商業(yè)活動的重要組成部分。利物浦根據(jù)與蘇黎世保險公司的商業(yè)保險政策提出了損失賠償和業(yè)務中斷索賠，該索賠由一名大型損失法務會計師進行了審查。經(jīng)調(diào)整后的損失為1084636英鎊，加上500英鎊的免賠額，總損失為1085136英鎊。利物浦要求被告賠償其損失，并依賴于調(diào)整后的損失和免賠額作為索賠依據(jù)。

此外，警方調(diào)查了這起盜竊事件，并“據(jù)信逮捕了三名持有大量被盜商品的嫌疑人”，但迄今為止，尚未對涉嫌直接參與策劃或?qū)嵤┍I竊的人提出指控。利物浦與ADT公司就盜竊案達成和解，案件細節(jié)保密。默西塞德警方透露，已有五名男子因涉嫌處理贓物而被起訴。

本月早些時候提交的訴狀中引用了ADT公司的“事后調(diào)查報告”。

報告內(nèi)容如下：“客戶在2019年9月24日7點10分來電報告該地點發(fā)生嚴重盜竊，并詢問我們是否收到任何警報。我們告知系統(tǒng)無法撥號（UDI），自2019年9月12日起就沒有連接。因此，沒有收到任何警報。當時已告知客戶并發(fā)送了電子郵件。我們的工程師原定于2019年9月20日返回現(xiàn)場將FastTrace升級為FastTrace 2，但未能到場（具體原因尚不清楚）?！?/p>

訴狀還指出，ADT公司在信函中聲稱其條款和條件適用。這些條款包括以下內(nèi)容：“我們對因未能采取負責任的措施或未使用合理技能而導致的死亡或人身傷害承擔責任，并對我們實施的任何欺詐行為承擔責任。 對于因我們的疏忽導致的所有其他責任，我們最多支付25萬英鎊的損失總額；對于所有其他責任，我們最多支付5萬英鎊的損失總額……”

利物浦方面則認為這些條款和條件不適用于即將進行的升級工作。