體育播報(bào)12月16日宣 姆巴佩與巴黎圣日耳曼的勞資糾紛案于今天再次開(kāi)庭審理，據(jù)法國(guó)媒體RMC報(bào)道，法庭宣布巴黎圣日耳曼負(fù)有責(zé)任，需要向姆巴佩賠償6100萬(wàn)歐元。法國(guó)阿森特律師事務(wù)的勞動(dòng)法專家安托萬(wàn)·薩潘在開(kāi)庭前解析了姆巴佩與前東家巴黎圣日耳曼之間這場(chǎng)官司。

問(wèn)：您旁聽(tīng)了11月17日周一在巴黎勞資仲裁庭舉行的關(guān)于姆巴佩與巴黎之間涉及7億歐元糾紛的聽(tīng)證會(huì)。您從中得出了什么結(jié)論？

這顯然是一個(gè)非同尋常的案件，也許十年才會(huì)出現(xiàn)一次。無(wú)論是雙方要求的金額，姆巴佩向勞資仲裁庭提出2.63億歐元索賠，而巴黎作為反訴方要求前球員賠償4.4億歐元，還是每一方的律師數(shù)量。雙方各派出四名律師，這極其罕見(jiàn)，我從未在勞資仲裁案件中見(jiàn)過(guò)這種情況。勞資仲裁庭對(duì)該案的重視程度也非同尋常，讓律師們辯論了三個(gè)小時(shí)。

問(wèn)：有這類先例嗎？

在媒體關(guān)注度和財(cái)務(wù)層面，我唯一能想到的就是杰羅姆·凱維埃爾訴法國(guó)興業(yè)銀行案。這位前交易員在金融市場(chǎng)上違規(guī)交易500億歐元，導(dǎo)致法國(guó)銀行損失48億歐元。凱維埃爾于2016年6月在勞資仲裁庭勝訴，銀行被判因無(wú)真實(shí)及嚴(yán)肅理由解雇而向其支付超過(guò)45萬(wàn)歐元，但該判決隨后于2018年在上訴法院被撤銷(xiāo)。

問(wèn)：巴黎在聽(tīng)證會(huì)上展示了力量，特別是讓所有律師都介入，而姆巴佩一方只有韋爾海登和卡塞羅律師進(jìn)行了辯護(hù)。您如何分析巴黎俱樂(lè)部的策略？

這是一種想要震懾對(duì)方、突顯案件重要性的意愿，通過(guò)展示姆巴佩向其前俱樂(lè)部索要超過(guò)2.6億歐元是夸大其詞，以此對(duì)他施加壓力。但是，想要讓姆巴佩被判因失去轉(zhuǎn)會(huì)機(jī)會(huì)而賠償1.8億歐元，是忘記了在社會(huì)法中，必須通過(guò)合同文件將事情正式化，或者至少能夠出示信件、電子郵件等。既然球員是自由身可以簽約其他俱樂(lè)部，巴黎何以此失去了這個(gè)機(jī)會(huì)？姆巴佩只是遵守了他的合同。

問(wèn)：巴黎認(rèn)為姆巴佩沒(méi)有信守承諾，依據(jù)是據(jù)稱雙方曾達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，即這位希望自由身離隊(duì)的法國(guó)隊(duì)前鋒在合同結(jié)束時(shí)放棄某些款項(xiàng)。

確切地說(shuō)，似乎并沒(méi)有合同的補(bǔ)充條款甚至相關(guān)信件。巴黎本應(yīng)該對(duì)姆巴佩說(shuō)：你承諾放棄這些獎(jiǎng)金，我們會(huì)平穩(wěn)地將其正式化?，F(xiàn)在，俱樂(lè)部認(rèn)為他沒(méi)有遵守承諾，因此不想支付薪水。這可能被視為一種經(jīng)濟(jì)處罰，而在勞動(dòng)法中這是被禁止的。此外，不可否認(rèn)的是他在2024年4月、5月和6月期間進(jìn)行了工作。即使他上場(chǎng)時(shí)間較少，他也完全融入了球隊(duì)陣容。在這一點(diǎn)上，姆巴佩最初要求支付這一時(shí)期的5500萬(wàn)歐元欠薪及各種獎(jiǎng)金，巴黎有明顯的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。相反，關(guān)于將他的定期合同重新定性為長(zhǎng)期合同的請(qǐng)求似乎更加不確定。至于他在冷宮的那段時(shí)間，并不是很長(zhǎng)，2023年夏天為期三周，而且球員隨后被重新納入了球隊(duì)陣容。

問(wèn)：關(guān)于近日法庭裁決的情況？

首先，與通常漫長(zhǎng)的審議期限相比，同時(shí)也考慮到該案再次體現(xiàn)出的非同尋常性質(zhì)，這非常迅速且令人驚訝。關(guān)于裁決，勞資仲裁庭由四名法官組成，兩名雇主法官和兩名雇員法官，必須形成多數(shù)意見(jiàn)，即4比0或3比1。但也可能出現(xiàn)2比2的情況，此時(shí)法官們將進(jìn)入僵局裁決階段。在一個(gè)涉及如此巨大經(jīng)濟(jì)利益和媒體關(guān)注的案件中，這種情況很可能適時(shí)發(fā)生。在這種情況下，不會(huì)做出任何判決，案件將移交給職業(yè)法官進(jìn)行裁決，盡管程序仍在大巴黎地區(qū)的勞資仲裁庭進(jìn)行。而在這種情況下，在巴黎做出判決前的平均等待時(shí)間是15個(gè)月。

問(wèn)：如果下個(gè)月宣判了呢？

雙方都有可能向巴黎上訴法院提起上訴。此案將在社會(huì)法庭重審，平均等待時(shí)間為兩年。還有一個(gè)最終的上訴途徑：最高法院，它也設(shè)有一個(gè)社會(huì)法庭。這就是與凱維埃爾案在程序路徑上進(jìn)行類比可能很有趣的地方，因?yàn)樯显V法院當(dāng)時(shí)推翻了勞資仲裁庭的判決，撤銷(xiāo)了對(duì)法國(guó)興業(yè)銀行的判罰，并確認(rèn)了對(duì)前交易員因嚴(yán)重過(guò)失的判罰。杰羅姆·凱維埃爾隨后向最高法院社會(huì)法庭提起上訴，最終其上訴被駁回?？偠灾?，可以認(rèn)為姆巴佩與巴黎的這個(gè)案子遠(yuǎn)未結(jié)束。